在人类探索宇宙的征途中，美国国家航空航天局（NASA）一直被视为理性与科学的灯塔。

然而，随着2026年的钟声敲响，这座灯塔似乎正遭遇一场前所未有的政治风暴，其光芒在白宫新一轮的政策迷雾中变得摇摇欲坠。

前NASA地球公共事务负责人乔恩·米克尔·沃尔顿（Jon Mikle Walton）近日发出的一封公开信，像一枚深水炸弹，炸开了华盛顿特区看似平静的政治水面。

他在信中向NASA现任局长贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）发出了近乎哀求的呼吁：“为舰队提供资金，保护队员，说出真相。”

这短短的三个短语，不仅是一位老航天人的职业良知，更是对美国气候科学现状最直白的控诉。

被“消音”的地球哨兵

沃尔顿的焦虑并非空穴来风，而是基于过去一年来NASA内部发生的一系列剧烈动荡。

自特朗普政府开启第二任期以来，一场针对气候科学的“清洗”行动正在联邦机构中悄然展开。

这不仅仅是网页上数据的消失，或者是某些敏感词汇的屏蔽，而是实实在在的物理毁灭。

最令人心痛的例子莫过于“轨道碳观测站-2”（OCO-2）卫星的命运。

这颗被誉为“天空之眼”的卫星，多年来忠实地记录着地球大气中二氧化碳的流动，为全球科学家提供了无与伦比的高质量数据。

然而，就在几个月前，政府下达指令，要求制定计划提前终结这一关键任务。

对于科学家而言，这无异于在暴风雨来临前砸碎了气象站的温度计。

沃尔顿指出，这些天基观测舰队不仅仅是昂贵的科学玩具，它们是国家的“关键公共基础设施”。

从预测毁灭性的飓风路径，到评估干旱对农业的打击，再到监测水资源的安全，这些卫星数据直接关系到无数普通人的生命财产安全。

当预算的不确定性变成常态，当政治压力迫使顶尖科学家选择沉默或离职，美国正在失去其最值得信赖的“地球情报来源”。

去年7月，NASA实施了一项备受争议的买断计划，导致约20%的员工离职，其中不乏经验丰富的地球科学专家。

这种人才流失造成的知识断层，恐将需要数十年才能弥补。

政治博弈下的“文字游戏”

这种压力在NASA最近发布的年度全球地表温度报告中体现得淋漓尽致。

虽然数据显示2025年是有记录以来最热的年份之一，甚至超过了酷热的2023年，但这 份报告的官方新闻稿却显得异常诡异。

它像是在小心翼翼地走钢丝，刻意避开了所有可能触怒白宫的“敏感词”：没有提到“气候变化”，没有提到“化石燃料”，甚至连“全球变暖”这个基础概念都销声匿迹。

对此，法新社犀利地指出，对于一个以科学为立身之本的机构来说，这种自我审查简直是“令人震惊的疏漏”。

宾夕法尼亚大学著名气候学家迈克尔·曼恩（Michael Mann）的评论则更为辛辣。

他直言不讳地将当前的美国比作“石油国家”，认为NASA管理层的这种退缩行为，完全是在配合幕后化石燃料利益集团的议程。

美国宇航局

在他看来，当科学结论与执政者的政治叙事发生冲突时，被牺牲的往往是客观事实。

这种“掩耳盗铃”的做法，不仅误导了公众，更是在全球气候危机日益严峻的关键时刻，主动放弃了美国的领导地位。

国会山的拉锯战与未来的迷思

幸运的是，美国的制衡机制仍在发挥微弱但重要的作用。

就在本月初，国会通过了一项决议，在2026财年基本维持了NASA的预算水平，否决了行政当局试图大幅削减科学部门经费的提议。

这被视为立法机构对科学界的一次“紧急救援”。

沃尔顿在请愿书中抓住了这一线希望，他认为国会的拨款是对NASA科学使命的再确认。

现在的问题在于，NASA的高层是否有勇气利用这笔资金，重新确立其在地球科学领域的权威。

这不仅仅是钱的问题，更是关于勇气和责任。

NASA拥有独一无二的技术能力，能够向世界展示地球正在发生的真实变化——冰川融化、海平面上升、极端天气频发。

如果连拥有最先进卫星的NASA都不敢说出真相，那么谁还能来唤醒沉睡的世界？

沃尔顿的呼吁是沉重的，它提醒我们，科学从不应该只服务于政治。

{jz:field.toptypename/}

在这个星球面临生存危机的关头，沉默就是同谋。

当轨道上的卫星依旧默默注视着蔚蓝的地球，地上的决策者们或许应该抬头看看，那片星空下，究竟还剩下多少时间供人类挥霍。

正如沃尔顿所言，保护好这些观测舰队，保护好那些日夜分析数据的科学家，就是保护我们共同的未来。

现在，球踢到了NASA局长艾萨克曼的脚下，全世界都在看着他将如何开出这一球。