通过婚恋网站，王女士（化姓）意识了自称光棍的上市公司原高管张某（化姓）。然则，在发生关系后，她发现张某早已成婚。王女士向张某方位公司举报，后公司与张某解聘。两边在公开酬酢平台、擅自交流中齐曾受到攻击，均向对方拿起民事诉讼。
一份终审判决书认定，王女士举报本色不波及名誉权、阴事权侵权，但公素质言中的一句被认定具有东谈主格侮辱性质的言谦让她被判赔1000元。另一份因上诉而未收效的一审判决书认定，张某的步履滋扰了王女士的肉体权及东谈主格尊荣，被判补偿5000元。
▲两边贯通的聊天纪录 图据王女士
张某曾报案称王女士找东谈主代发短信，胁制其平常生计，她因此被行政拘留5日。
关于两边纠纷具体情况等，记者曾屡次致电、发短信接头张某，张某默示王女士的说法伪善，但不肯意招揽采访。
三年来，围绕此事已发生两起民事诉讼、一次行政处罚，表情纠纷的法律边界在哪？
交友时称光棍、过后发现已婚
女方一年后举报，公司拜访后解聘
王女士与张某在婚恋网站贯通。据收效判决书，2023年3月18日，张某曾说“天然挺思和你意识，但是外乡恋挺繁重的”“不错加个微信”。微信上，两边彼此接头婚配情景，均默示我方“光棍”。
2023年“五一”假期，张某来到了王女士方位的城市，两边同住四天。但在张某离开次日，两东谈主关系赶快变化。据收效判决书，2023年5月4日，张某曾不回讯息、绝交电话，称“超忙”“你为什么这样逼迫”等。在屡次追问中，张某曾拉黑王女士。接下来数日中，王女士发讯息控诉张某的步履，说起会磋商张某公司等，张某言辞热烈地回复了她，亦称“XX企业里，奈何会出现你这样一个XXX的东谈主”“用你整个的生计圈子当赌注，作念一些莫得酷爱的事情”等。
▲两边短信往返 图据王女士
王女士回忆，2023年5月23日，出于对肉体情况的担忧，她曾找东谈主跑腿去张某公司送信，却得知张某已婚。聊天纪录显现，跑腿的东谈主称了解到有自称张某太太的东谈主来过，建议王女士向警方报案，王女士称“报警了还是”。据收效判决书，同日，王女士给张某发短信“你蓝本已婚了”。
在其后的庭审中，张某曾辩称，基于交友指标，他在婚恋网站上提供了我方的磋商形态，那时由于鸳侣心绪不和处于分居状态、还是入辖下手处理离亲事宜，而在两边碰头后，他见告自己的婚配情况，觉得两边不对适，主动冷漠关系。
2023年6月，王女士向张某公司经管东谈主员反应情况，后张某向王女士返还同居开销一千元。镇静近一年后，王女士崇拜向张某公司举报，“他骗我说他有外债，我生怕他丢掉责任。到了2024年5月，我短暂发现他是某个年度东谈主物，年薪蓝本有一百多万，我就思他也配。”
据收效判决书，开元棋牌(中国)官网入口公司经管东谈主员就王女士举报本色开展了拜访。公开云尔显现，2024年9月，因张某个东谈主原因，公司愉快解聘张某职务。
因“发短信胁制对方生计”
被行拘5日
2024年，从公司经管东谈主员开展拜访到解聘之间的4个月，王女士尝试了不同形态“条目张某谈歉”。
据收效判决书，就张某的情况，王女士屡次写邮件，同期发送给张某、抄送给张某方位公司经管东谈主员。
王女士称，张某拉黑了我方，她开动找东谈主向他代发短信“条目谈歉”。据收效判决书，这些短信本色包括要将张某的情况发布在微博上、准备在张某公司抖音和公众号进行指摘、准备带着张某贴身衣物去张某公司等。她称我方统统找东谈主代发了二十余条短信，“张某束缚短长绑架我。”
关于“短长绑架”情况，除了2023年两边往返外，王女士称，2024年6月开动，张某在酬酢平台束缚晒出与女性共处的相片等，“天天（配文）‘甜甜的’”，“指标是刺激我。”她出具的截图显现，在关联相片下方，有其他用户指摘了疑似对王女士的短长本色。另有截图显现，疑似该指摘用户还向王女士私聊了多条短长性质讯息。关联截图均未显现具体发诞辰期。2026年4月，记者未能检索到关联视频及指摘，亦无法阐述视频账号、指摘账号具体身份。
收效判决书显现，张某发布过与女性举杯图片的视频，配乐“甜甜的”。王女士找东谈主代发的短信中，曾说起“秀恩爱，渐渐秀”“别停！甜甜的！”等。
2024年10月，王女士被行政拘留5日。由西湖公安作出的行政处罚决定书称，查明2023年5月至2024年8月时分，比赛下注王女士因心绪纠纷，屡次以发送短信息、电子邮件等形态，胁制张某平常生计，属情节较重。
对此，王女士觉得，我方自2023年起屡次向杭州玉泉派出所报案，张某的短长、诳骗步履均未被解决，她质疑接报案方面及处罚上存在问题，虽未央求行政复议，但屡次投诉。
▲王女士收到的修起
她出示的纪录显现，2025年8月12日，西湖公安曾修起，收到其建议“屡次向玉泉派出所报案，派出所均置之不睬”的事项，已由玉泉派出所按照法定步调办理，不外该修起在次日被打消。2025年9月28日，西湖公安修起，经查，某外地公安（注：王女士方位地）已作出不予立案处理决定。王女士出示的回捏显现，2024年11月，其方位地公安曾对她报称被侮辱案出具受案回捏，她默示临了照实未予立案。
▲王女士收到的修起
2025年10月10日，西湖公安修起，经查，2024年8月27日，玉泉派出所接张某报案，经拜访取证发现，王女士有犯法嫌疑，2024年10月21日，西湖公安对王女士作出拘留五日的行政处罚决定，并于同日送杭州市拘留所实施。“2025年4月于今，西湖分局信访部门负责东谈主屡次与你电话磋商开展释法明理，事实明晰、左证充分、于法有据，未发现有在过错拘留的情况。”
记者从西湖公安处了解到，王女士反应的张某情况由王女士方位地公安进行了处理。西湖公何在拜访、处理案件进程中照章依规，也已屡次磋商筹商当事东谈主，她反应的事项已照章核查办结。要是王女士对处理戒指有异议，可照章朝上司公安机关央求复核，也可通过行政复议、行政诉讼或平常信访渠谈照章感性反应诉求。
彼此拿起民事诉讼
女方被判名誉权侵权，男方一审被判东谈主格权侵权
报案除外，两边又秩序拿起了民事诉讼。2024年，张某拿告状讼，觉得王女士存在漫骂、侮辱和训斥等步履，滋扰了我方的名誉权和阴事权。2026年，杭州市中级东谈主民法院作出终审判决。
法院觉得，王女士进行举报的邮件、在麇集发布的言论或指摘中，针对张某装扮已亲事实与其交游，觉得张某嘲谑心绪、骗财骗色，过后对我方语言挟制、短长等，对张某东谈主品进行了主不雅评价。从两边筹商交流本色来看，王女士的述说有一定事实基础。对张某个东谈主品德进行评价，是她看成当事东谈主对所遇到境遇的主不雅评述，不具有滋扰名誉权的挑升，不行认定滋扰了名誉权。
另外，公民有权向磋商部门或单元论说犯法、违规或违警步履，并提供关联陈迹和左证，条目进行拜访和处理，王女士向张某单元调换反应情况、提供佐证是哄骗举报的职权。关联步履未被认命名誉侵权，亦不行认定滋扰阴事权。
▲收效判决书部老实容
不外，在公司发布公告与张某解聘后，2024年9月，王女士对关联新闻进行了指摘，说起“心爱XX就多X点呗，没东谈主跟你抢”，被认定具有东谈主格侮辱性质，组成名誉侵权。因此，王女士需要补偿张某经济失掉1000元，并在网站公开赔礼谈歉。
2025年，王女士告状了张某，觉得张某以诳骗本领发生关系，滋扰了肉体职权，存在短长、挟制绑架等，为抨击我方而告状、报案，变成被拘留五日的严重效用，滋扰了我方的东谈主格权。2026年，北京市西城区东谈主民法院作出一审判决。
红星新闻记者了解到，法院觉得张某装扮真确婚配情况，明知王女士所以成婚为指方向交游，却未如实见告已婚近况、发生关系，并向王女士发送短长信息，不错认定侵害了王女士的肉体权和东谈主格尊荣。
但由于王女士未举证张某步履变成了社会评价镌汰，无法认命名誉权因此受损。行政处罚系行政机关基于王女士个东谈主步履作出的行政步履，非张某个东谈主步履所致。
麇集整个这个词事件发生经过及此前已收效裁判通知阐述，王女士在整个这个词进程中亦具有舛讹，适当收缩张某侵权职守，判决张某补偿精神挫伤安慰金5000元、书面赔礼谈歉。
对此，王女士无法招揽我方被认定“亦具有舛讹”而收缩张某职守，已拿起上诉，现在二审尚未开庭。
关于两边纠纷具体情况、王女士所述的代发短信情况，记者曾屡次致电、发短信接头张某，张某默示王女士的说法伪善，但不肯意招揽采访。
红星新闻记者 陈馨懿
裁剪张寻
审核 冯玲玲
开云体育官方网站首页
备案号: