比赛下注app官方网站美阿尔忒弥斯2号任务展现太空策略变化及中外对比

比赛下注app

发布日期：2026-02-04 01:36 点击次数：83

比赛下注app官方网站美阿尔忒弥斯2号任务展现太空策略变化及中外对比

作为阿尔忒弥斯二号任务的一部分，人类将数十年来首次环绕月球飞行。罗伯托莫伊奥拉赛世界，盖蒂图片社供图

1970年4月阿波罗13号绕月飞行时，全球超过4000万人见证了美国从一场潜在灾难中恢复过来。一个氧气罐爆炸使原定的登月计划变成了一场紧急的问题解决行动，机上三名宇航员利用月球引力将自己安全送回地球。这是一个极具人类戏剧性的时刻，也是一个能反映地缘政治状况的时刻。

冷战时期的太空竞赛是一场双方的较量。苏联和美国平行发展，很少开展合作，但显然都在相互衡量。到1970年，美国已经实现了载人登月，竞争主要围绕展示技术能力、政治和经济优势以及国家威望展开。正如阿波罗13号任务所显示的那样，即使是未能按计划进行的任务，如果能得到有效管理，也可以巩固一个国家的领先地位。

半个多世纪后，美国国家航空航天局（NASA）的阿尔忒弥斯2号任务将于2026年初再次将人类送往月球轨道，而且此次是有意为之。不过，开展阿尔忒弥斯2号任务的策略与1970年时大不相同。美国如今不再是在一场很大程度上具有象征意义的竞赛中与单一对手竞争。

机组人员将乘坐猎户座飞船对月球进行一次飞越，如图所示。美国国家航空航天局，CCBYNC协议。

作为航空航天法教授，我研究地球以外的治理和冲突避免问题。从空间法角度看，人类在月球及更远地方的持续活动取决于对安全和负责任行为的共同期望。实际上，那些参与其中、反复开展行动并展示如何长期在月球表面和外层空间开展活动的国家，塑造了这些期望。

阿尔忒弥斯二号的意义不在于怀旧，也不只是一次技术试飞。它是一个战略信号，表明美国打算参与一种不同类型的月球竞争——这种竞争较少以单一成就来定义，更多地取决于持续存在、伙伴关系以及塑造月球活动开展方式的能力。

从两人竞争到群雄逐鹿

如今，参与月球着陆竞争的国家比以往任何时候都多，中国正成为有力的竞争者。尽管国家荣誉仍是一个因素，但如今的竞争意义远不止于插上国旗和创造首次纪录。

政府在奔向月球的竞赛中仍然是核心参与者，但不再独自行动。商业公司负责设计和运营航天器，国际合作从一开始就影响着各项任务。

尤其是中国，已制定了一项周密、资源充足且致力于建立长期存在的探月计划，包括建设研究站的计划。其机器人任务已在月球背面着陆并将样本带回地球，中国已宣布计划在2030年前实现载人登月。这些举措共同表明，该计划注重逐步提升能力而非追求象征性里程碑。

为何阿耳忒弥斯2号任务即便不实施着陆仍意义重大

阿尔忒弥斯二号计划于2026年2月发射，不会在月球着陆。其四人机组将绕月球背面飞行，测试生命支持系统和导航系统，然后返回地球。这项任务看似规模不大，但从战略角度而言，载人任务的重要性与机器人任务有所不同。

阿尔忒弥斯二号的四人机组将环绕地球和月球。美国国家航空航天局

将人类送往近地轨道以外的区域，需要对航天飞行持续的政治支持、稳定的资金投入，以及足够可靠的系统，以便政府和商业合作伙伴能够围绕这些系统来安排自身的计划。

阿尔忒弥斯二号任务也是通向阿尔忒弥斯三号任务的桥梁。美国国家航空航天局（NASA）计划在阿尔忒弥斯三号任务中让宇航员在月球南极附近着陆，目前该任务预计于2028年执行。一次可靠且为期不远的载人重返月球行动表明，美国正在从试验阶段迈向实现持续存在的目标。

阿尔忒弥斯2号任务，从发射到溅落的详细情况。

两种不同的重返月球模式

美国和中国的月球战略之间的对比日益明显。

中国的相关计划由国家进行集中指导和严格把控。其合作对象经过精心挑选，并且关于如何与其他国家或商业机构协调月球活动，中国公布的细节较少。

相比之下，美国的方式是有意开放的。阿尔忒弥斯计划的设计初衷是让其他国家和企业等合作伙伴能够在一个共享的框架内开展探索、资源利用和地表活动。

这种开放性体现了一种战略选择。国家和企业之间的联盟能够增强它们的能力，并塑造人们对于诸如着陆、操作地面设备以及利用当地资源等活动开展方式的预期。

当模糊的规则开始产生影响时

国际空间法已包含与这一新兴竞争相关的框架。1967年《外层空间条约》第九条要求各国开展活动时适当考虑他国利益，避免有害干扰。简单来说，这意味着各国应避免采取会干扰或阻碍他国活动的行动。

几十年来，这一义务在很大程度上仍停留在理论层面。然而在地球上，类似的开放式规则，尤其是在海事领域，随着航道交通、资源开采和军事活动的增加引发了国际冲突。随着一些国家提出超出国际法认可范围的主张，争端进一步加剧。

月亮现在正接近一个相似的相位。

随着越来越多的参与者涌入资源丰富的地区，尤其是月球南极附近，适当的考虑（注：dueregard这里较难精准，结合语境大致是恰当、合理考虑等意思）已成为一个亟待解决的实际操作问题，而非一个理论上的未来议题。对其的解读方式——是仅仅意味着彼此互不干扰，还是积极协调各项活动——将决定谁能够在何处开展行动，以及在何种条件下开展行动。

华盛顿正为这场竞赛命名——并未慌乱

在第二次参议院商业委员会确认听证会上，美国国家航空航天局（NASA）局长贾里德艾萨克曼被直接问及在月球探索方面与中国的竞争问题。他强调了确保美国太空计划长期稳步推进的重要性，并将阿尔忒弥斯计划的成功与美国在太空领域的长期领导力联系起来。

类似的观点也出现在美国政府近期的一份评估报告中，即美中经济与安全审查委员会提交给国会的2025年度报告。报告的第七章将太空视为战略竞争领域，强调了中国不断增强的能力。该报告将载人航天和深空基础设施（包括航天器、月球基地及相关支撑技术）视为更广泛战略努力的一部分。它强调要逐步发展载人航天计划，而非因个别挫折或其他国家的成就而改变方向。

美国的航天飞行方式正在强调国际合作。乔尔科夫斯基美国国家航空航天局，盖蒂图片社供图

美国近期的政策体现了对连贯性的重视。一项新的行政命令确认了联邦政府对持续开展月球探索任务的支持，以及商业参与和各机构间的协调。该命令并非将月球探索视为一项短期挑战，而是预计会开展长期活动，在这种情况下，明确的规则、合作伙伴关系和可预测性至关重要。

阿尔忒弥斯二号符合这一立场，是美国月球持续活动计划中的一步。

一种不同类型的测试

随着阿尔忒弥斯二号前往月球，中国也将继续推进其探月愿景，竞争将影响月球周边活动的节奏和方式。但仅凭竞争无法决定领导力。在我看来，当一个国家证明其方法能够减少不确定性、支持合作并将愿景转化为一套稳定的运作实践时，领导力就会显现。

阿尔忒弥斯二号不会决定月球的未来。不过，它确实展示了基于联盟、透明度和共同期望的美国太空活动模式。如果这种模式能持续下去，它可能会影响下一个月球探索时代（最终是火星探索时代）的发展方式。